Главная | Наследовательное право | 12.16 ч. 3 лишение прав

Ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ (объединённая тема)

Можно ли избежать лишения прав или свести всё на незначительный штраф? Что там идёт одностороннее движение даже не догадывался, происходило всё это в 12 часу и понять что там односторонее по направлению ТС я мог. Лучший ответ Сергей Гусев Гуру 6 лет назад Во-первых, расслабьтесь.

Удивительно, но факт! По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: Сразу за постом ГИБДД увидел, что разделительная полоса закончилась и слева - на месте где сплошной не было, увидел поворот.

За первое нарушение по ч. Но это при условии, что в течение года не было однотипных правонарушений. Пять тысяч, понятное дело, тоже на дороге не валяются, но без прав хуже. Во-вторых, Тоха, не прав. Никакая справка Вам не поможет. Иначе бы все так делали. Кроме того, срок рассмотрения подобных дел уже давно не два месяца, а три ч.

Как уменьшить вероятность лишения прав? 12.16, ч.3

И ходатайство о переносе рассмотрения дела более одного раза далеко не всегда прокатывает. Ну двух, если судья в припадке великодушия. Если хотите бодаться за пять тысяч, то упирайте на несоответствие установки знаков требованиям ГОСТ Р По Вашим фотографиям трудно понять, что там и как, но с Ваших слов усматриваются как минимум следующие нарушения: В Вашем случае, знак, как Вы говорите, висит под углом, т. Плохо видно, но есть подозрение, что у кирпича нет белой каемки шириной 20 мм, которой надлежит быть в соответствии с п.

По фотографиям понять невозможно, может и соблюдается.

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Во всяком случае, наличие двух кирпичей по этому обстоятельству не в Вашу пользу. Тяжело прикинуть, но на второй картинке похоже, что больше двух метров. Судя по фотографии, соблюдается. Но если Вы считаете, что он висел слишком высоко - проверьте.

Удивительно, но факт! Поскольку фиксирование нарушения требований по установке знака выгодно только водителю, то именно он должен зафиксировать размещение знака в несоответствии с ГОСТом на видео- или фото съемку.

Также перед поворотом на дорогу с односторонним движением должен висеть знак, запрещающий поворот туда. Не буду утверждать, что ГОСТ этого требует - нет, но по логике организации дорожного движения, это желательно. В общем, если попытаетесь оправдываться этими обстоятельствами, то Вам необходимо поехать на это место и проверить соответствие знаков всем указанным выше требованиям. Все найденные нарушения в присутствии свидетелей сфотографировать с привязкой к местности. Затем написать объяснения по обстоятельствам дела, к которым приложить все эти фотографии.

Рекомендованные сообщения

В суде ходатайствовать о приобщении этих доказательств к материалам дела. В объяснениях подробно изложить, как все эти нарушения требований ГОСТов помешали Вам воспринять эти знаки. Туда же и про плохое освещение. Такими аргументами доказывать отсутствие вины во вменяемом Вам правонарушении.

Проверьте, что это действительно дорога с односторонним движением. А то бывает, что менты выдают за встречко-односторонку "обычный" въезд под кирпич, т. А это уже пункт 1 той же ст.

12.16 ч. 3 лишение прав спросил

Проверять можно посредством ходатайствования об истребовании в ГИБДД схемы организации дорожного движения. Но не лишне и самому убедиться на месте.


Читайте также:

  • Можно ли приватизировать квартиру по генеральной доверенности
  • Иск прокурора взыскание неустойки по алиментам
  • Как в 1 с отразить ос по договору хранения
  • Забрать права с гаи после лишения
  • Проверка налоговой при ликвидации предприятия