Главная | Уголовный юрист | Преступная халатность в рб

Статья 293 УК РФ. Халатность

Помощь нерезидентам Беларуси Преступления против интересов службы должностные преступления ст. Очевидно, что, если в деянии лица имеются все предусмотренные законом признаки состава преступления против интересов службы, то лицо виновно в его совершении. В случае, если какой-либо из признаков состава преступления отсутствует либо не доказан материалами дела, уголовное дело подлежит прекращению на основании п. Субъектами преступлений против интересов службы являются должностные лица, признанные таковыми в соответствии с ч.

Здесь следует развеять заблуждение, что уголовной ответственности подлежат только должностные лица госаппарата, государственных предприятий, учреждений, организаций и других государственных структур. Причем перечень должностей, осуществляющих такие функции, законодательно не закреплен, и в каждом конкретном случае отнесение лица к должностному осуществляется судом на основе его внутреннего убеждения, исходя из перечня трудовых обязанностей данного лица. Выполнение организационно-распорядительных обязанностей свойственно должностям руководителей предприятий, учреждений, организаций, их замов, руководителей структурных подразделений и т.

Административно-хозяйственные обязанности — это, в частности, полномочия по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, учет и контроль за отпуском и реализацией материальных ценностей. Лицами, уполномоченными в установленном порядке на совершение юридически значимых действий, являются работники, совершающие такие действия, в результате которых наступают или могут наступить юридически значимые последствия в виде возникновения, изменения или прекращения правоотношений, субъектами которых являются иные лица.

Субъектом служебного подлога ст. Вина лица, совершившего деяние. Необходимым элементом составов преступлений, предусмотренных ст. Необходимо установить не просто умышленный характер соответствующих деяний должностного лица вопреки интересам службы, но и осознание лицом наступления соответствующих негативных последствий, указанных в санкциях статей.

Если в действиях лица отсутствует прямое противостояние интересам службы, а имеется недобросовестное и небрежное отношение к службе — налицо неосторожная вина. При наличии всех других признаков, перечисленных в диспозиции ст. Однако, во многих случаях должностное лицо при подписании документов вынуждено доверять сведениям, изложенным в них другими лицами — работниками юридического лица, которые в силу своих функциональных обязанностей непосредственно осуществляют подготовку документа для представления его на подпись специалисты, нижестоящие должностные лица и т.

Например, директор предприятия при подписании документов, составленных на основе данных бухгалтерского учета, вынужден доверять бухгалтеру предприятия, который в силу своих должностных обязанностей обеспечивает контроль за движением активов и выполнением обязательств, в том числе обеспечивает законность, своевременность и правильность оформления документов, составление экономически обоснованных отчетных калькуляций себестоимости продукции, выполняемых работ, услуг, расчеты по заработной плате, правильное начисление и перечисление налогов и сборов, платежей в банковские учреждения и т.

преступная халатность в рб для

В этих случаях должностное лицо, подписывая документ, проявляет неосторожность. Соответственно, состав преступления, предусмотренного ст. Если в рассматриваемом случае неосторожные действия бездействие директора повлекли предусмотренные ст. При отсутствии таких последствий в действиях лица отсутствует и состав преступления, указанного в ст.

Процедура установления вины подсудных лиц и особенности хода следствия

Конструктивным элементом рассматриваемых составов преступлений кроме ст. Крупным размером ущербом в крупном размере признается размер ущерб на сумму, в двести пятьдесят и более раз превышающую размер базовой величины, установленный на день совершения преступления, особо крупным размером ущербом в особо крупном размере — в тысячу и более раз превышающую размер базовой величины. Применительно к преступлениям против интересов службы законодатель специально не предусмотрел, каким образом следует определять размер причиненного ущерба.

Полагаем, в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершения преступления, следует индивидуально определять порядок исчисления ущерба: В частности, это крупные аварии, катастрофы, длительная дезорганизация работы транспорта или производственного процесса, работы учреждения, предприятия, организации, нанесение имущественного ущерба в особо крупных размерах, причинение смерти или тяжких телесных повреждений хотя бы одному человеку, доведение до самоубийства и т. На основании этих документов из бюджета была перечислена соответствующая сумма, которую Ч.

Суд вынес оправдательный приговор, поскольку не признал тяжким последствием, наступившим в результате ненадлежащего исполнения должностным лицом А. При этом суд указал, что перечисленные в п.

Другие статьи закона

Важнейшим моментом обвинения в совершении указанных преступлений является установление причинной связи между совершенными деяниями и наступившими последствиями, перечисленными в диспозициях статей. В исследуемых преступлениях мотив является обязательным признаком преступления, либо является квалифицирующим признаком, влекущим применение более серьезных санкций к виновному лицу.

Корыстная или иная личная заинтересованность является обязательным признаком состава преступления, предусмотренного ст.

Удивительно, но факт! Для привлечения должностного лица к УО необходимо точно уяснить круг его прав и обязанностей служебную компетенцию , которые должны были выполняться виновным в связи с его должностью.

Корыстная заинтересованность может выражаться в стремлении получить выгоду имущественного характера без незаконного безвозмездного обращения государственных или общественных средств в свою собственность или собственность других лиц. Иная личная заинтересованность может выражаться в стремлении, обусловленном такими побуждениями личного характера, как карьеризм, протекционизм, желание приукрасить действительное положение, получить взаимную услугу, скрыть свою некомпетентность и т.

Суд Минского района и г. Заславля приговором года признал Ш. Однако, суд в приговоре не привел доказательств того, что получение квартиры и повышение в должности явились мотивом злоупотребления Ш.

Определение и состав преступления

Более того, в материалах уголовного дела имеются доказательства, что Ш. К сожалению, суды кассационной и надзорной инстанций не приняли во внимание эти доводы и оставили приговор в силе. Минска возбуждено уголовное дело по части первой ст. Здесь налицо корыстный мотив в составлении заведомо подложного документа.


Читайте также:

  • Сделки с недвижимостью в латвии
  • Расследование экономических преступлений диссертация
  • Закон о выплате алиментов за счёт государства