Главная | Защита прав потребителя | Защита интересов государства в суде

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ СУДЕБНОЙ ЗАЩИТЫ ПУБЛИЧНЫХ ИНТЕРЕСОВ

Самоучитель по юридической защите своих интересов Судебный и внесудебный способы защиты прав Мы вкратце познакомились с устройством административной и судебной системы России. Осталось только выяснить, какой путь защиты права дает наилучший результат, а именно судебный или несудебный, то есть административный? Куда обращаться, чтобы быстрее добиться результата: Оба способа имеют свои недостатки и свои достоинства, но сразу же нужно сказать, что часто у нас вообще нет никакого выбора, так как суды рассматривают почти все дела, касающиеся прав граждан, а административные органы могут делать это только в случаях, которые прямо указаны в законодательстве.

Поэтому многие дела могут рассматриваться только судами. Например, никакой другой орган не решит спора между наследниками о том, кому из них перейдет имущество их умершего родственника.

Удивительно, но факт! Момент окончания сроков определяется по правилам, сформулированным в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Никто, кроме суда, в том числе и Президент России не может принять решение о взыскании с организации заработной платы, которую она не выплатила работнику. Другие органы в этом случае могут советовать, рекомендовать, или даже требовать это сделать, Рострудинспекция может наложить штраф за нарушение трудового законодательства, но снять деньги со счета организации или продать ее имущество и выплатить зарплату может только судебный исполнитель на основании решения суда.

Недостатки судебного способа Но судебный способ защиты права имеет свои недостатки. Во-первых, это большие сроки рассмотрения дел, так как во всем мире судопроизводство идет очень медленно.

Похоже, защита интересов государства в суде Когда

В отличии от административных органов суды работают по особым правилам, которые позволяют правильно установить обстоятельства дела и дать возможность каждой стороне доказать свою правоту. Но, чтобы они могли пригласить свидетелей, представить документы и другие доказательства, судебные заседания постоянно откладываются.

Судебная форма защиты прав и охраняемых интересов граждан и организаций

Законодатели всех стран ищут способы, которыми можно было бы уменьшить сроки рассмотрения дел, но делают это не очень успешно. В России ко всем этим бедам добавился переход к рыночной экономике, в результате которого количество вопросов, решаемых судами, резко увеличилось, а старые способы разрешения конфликтов обращение в партком, профком и т. Из-за массового нарушения прав граждан таких, как создание финансовых пирамид, невыплаты зарплаты и т. В последнее время финансирование судов постепенно улучшается, назначаются новые судьи, строятся здания, но делается это не так быстро, как бы хотелось, и сроки рассмотрения дел по-прежнему велики.

Например, в крупных городах никого не удивляет, если гражданское дело рассматривается в течение года только в суде первой инстанции притом, что максимальный срок рассмотрения дела, предусмотренный ГПК РФ, не может превышать двух месяцев. Но не нужно думать, что обращение в суд вообще не приносит результата, ведь добиться своего через год или два все равно лучше, чем не добиться никогда. Кроме того, далеко не все дела рассматриваются так долго. И все же, если вы обращаетесь в суд, то готовьтесь к тому, что ваше дело может тянуться много времени, и решите для себя, стоит ли оно этого.

В то же время в административных органах заявления обычно рассматриваются без долгих заседаний по представленным документам или материалам проверок, которые проводят эти же органы. Благодаря этому в большинстве административных органов сроки рассмотрения заявлений, о которых мы поговорим в 5 главе, обычно соблюдаются. Во-вторых, при рассмотрении сложных дел еще одним недостатком судебного способа является необходимость обращаться за юридической помощью, а, учитывая юридическую неграмотность населения, - это относится почти ко всем судебным делам.

Решение суда можно обжаловать в кассационном, а решение мирового судьи - в апелляционном порядке. В то же время жалобы на действия чиновника, работающего в административном органе, можно подавать и его непосредственному начальнику, и всем вышестоящим должностным лицам, до тех пор, пока вы не дойдете до вершины административной пирамиды. Любой из этих начальников может стукнуть кулаком по столу и потребовать от чиновника выполнить свои обязанности.

Жалобы на чиновников можно подавать в другие административные органы, которые их контролируют. В-четвертых, обращение в суд связано с расходами на оплату юридических услуг и государственной пошлины. В-пятых, судебная защита обычно требует больших усилий, чем обращение в административные органы. Чтобы добиться результата в административном порядке иногда достаточно просто написать заявление и направить его по почте, а при обращении в суд приходится тратить время на подачу искового заявления, участие в судебных заседаниях, собирание доказательств и т.

Недостатки административного способа Но и у административного способа есть недостатки, которые являются продолжением его достоинств. Во-первых, отсутствие четкой процедуры позволяет сократить сроки рассмотрения дел, но часто лишает нас возможности повлиять на исход дела. Во-вторых, чиновники, работающие в административных органах, обычно находятся в полной зависимости от своего руководства.

И если им дают команду спустить дело на тормозах, то мало кто из них может ее не выполнить. В то же время судья, решая дело вопреки высокому начальству или руководителям судебного ведомства, больше защищен от их гнева, хотя судьи идут на это довольно редко. Понятно, что на всякого начальника найдется другой начальник или контролирующий орган, но практика показывает, что именно суд лучше всего противостоит давлению со стороны сильных мира сего, конечно, если у него есть такое желание.

В-третьих, недостатком административного способа является то, что любые административные решения могут быть обжалованы в суд и отменены. Так какой же способ выбрать? Тот, который кажется вам наиболее удобным, но, конечно, если вы можете решить свой вопрос в административном порядке, то нет смысла затевать судебную тяжбу.

Если можно обратиться сразу в несколько административных органов, то сделайте это. Например, при нарушении прав потребителей обращаться в суд нужно тогда, когда ваши требования очень серьезны и связаны с крупными денежными взысканиями или когда правонарушитель решил стоять до конца не смотря ни на что.

В остальных случаях для того, чтобы требования потребителя были выполнены, достаточно пригрозить обращением в Госторгинспекцию. Ну а если угроза не подействует, то после первой проверки, проведенной по заявлению потребителя, продавец поймет, что если он не пойдет навстречу, то вместо того, чтобы зарабатывать деньги, он с утра до вечера будет разбираться с различными комиссиями и инспекторами. Если нарушение права произошло в там, где административный контроль достаточно слаб например, в области трудовых отношений , то обращайтесь в суд, но параллельно, чтобы усилить давление на правонарушителя, используйте и административный способ в нашем случае обращайтесь в Рострудинспекцию.

Но за это время М. Одновременно она подала заявление в прокуратуру с требованием провести проверку соблюдения НИИ трудового законодательства, а после того, как ей ответили, что этот вопрос находится в компетенции суда, написала жалобу в вышестоящую прокуратуру.

Уважаемые посетители!

В итоге к директору НИИ пришли с проверками все, кто только мог, и вместо длительного суда, на который он надеялся, он получил большие неприятности. В конце концов, М. Кстати, после того, как ваше дело поступит в суд, другие органы могут с полным правом приостановить свою работу и дожидаться его решения, поскольку для них оно будет обязательным. Кстати, именно поэтому в своих заявлениях М. Чтобы заказать услугу или получить консультацию, свяжитесь с нами по телефону , skype:


Читайте также:

  • Единовременная выплата военнослужащим на приобретение жилья 2017
  • Реорганизацией юридического лица называется процесс
  • Как поменять квартиру с ипотекой на другую квартиру
  • Лишение родительских прав с присутствием опеки